ABSTRAKT
Quantenverschränkung ist ein Phänomen in der theoretischen Physik, das auftritt, wenn Paare oder Gruppen von Teilchen so erzeugt werden, dass der Quantenzustand jedes Teilchens nicht unabhängig von den anderen beschrieben werden kann – selbst wenn die Teilchen durch einen großen Abstand getrennt sind. In dieser In-vitro-Studie wurde die Wirkung von 90.10. Die Quantenverschränkung auf Zellregeneration/Wundheilung von kultivierten Bindegewebsfibroblasten untersucht.
Für die Untersuchungen dieser Studie wurde eine 90.10.-CUBE Version 4.0 verwendet. Der 90.10.-CUBE befand sich in Akumal Quintana Roo, Mexiko, 8.603 Kilometer Luftlinie von unserem Labor entfernt. Für quantenphysikalische Produktverfeinerung um 90.10. Quantenverschränkung, Fotografien der Zellkulturschalen mit und ohne ausgesäte und angehängte Zellen mit den entsprechenden Zielkoordinaten des Objekts wurden im 90.10.-CUBE platziert und dort für die Dauer des Tests belassen.
Kontrollschalen wurden nicht behandelt und im selben Inkubator mit einem Abstand von mindestens 30 bis 40 cm zu den behandelten Schalen inkubiert. Alle Experimente zeigten, dass 90.10. Die Quantenverschränkung verursachte im Vergleich zu unbehandelten Kontrollkulturen einen erhöhten und statistisch signifikanten Verschluss des zellfreien Raums. Dies war auf eine Stimulation der Zellmigration und Proliferation von Bindegewebsfibroblasten zurückzuführen.
Die Ergebnisse belegen die Wirksamkeit des 90.10. Quantenverschränkung zur Anregung der Regeneration unter Verwendung aktueller zellbiologischer Testsysteme.
Schlüsselwörter: Quantenenergie; Quantenverschränkung; Zellregeneration; Bindegewebs-Fibroblasten; Zellkultur
Einleitung
Wie Horodecki et al. [1] feststellten, waren es Einstein, Podolsky und Rosen (EPR) und Schrödinger, die erstmals ein "gruseliges" Merkmal der Quantenmaschinerie erkannten, das im Mittelpunkt des Interesses der Physik des 21. Jahrhunderts steht" [2,3]. Es beschreibt ein physikalisches Phänomen, das auftritt, wenn eine Gruppe von Teilchen so wechselwirken, dass der Quantenzustand jedes Teilchens dieser Gruppe nicht unabhängig vom Zustand der anderen beschrieben werden kann.
Dazu gehört auch ein Zustand, in dem die Partikel über eine große Entfernung getrennt sind. Der Begriff für dieses Phänomen heißt heute Quantenverschränkung und wurde ursprünglich von Schrödinger et al. als Verschränkung bezeichnet [4-6]. Jüngste Fortschritte in der Quanteninformationstheorie zeigen die tiefen Zusammenhänge zwischen Verschränkung und Thermodynamik, Vielteilchentheorie, Quantencomputing und seiner Verbindung zur Makroskopie [7].
Laut der Homepage des Herstellers ist der 90.10.- CUBE ein Quantenprozessor, der harmonisierende Quantenenergie erzeugt, die ein Torusfeld um den Würfel erzeugt. Nur in ihrem Zentrum oder durch Teleportieren von Quantenenergie kann andere Materie dauerhaft quantenphysikalisch mit Energie und Frequenzen verfeinert werden. Die intensive Zunahme der Energie, die stattfindet, wird als quantenphysikalische Produktverfeinerung bezeichnet.
Die quantenphysikalische Produktverfeinerung kann auch über eine größere Distanz unter Verwendung der Möglichkeiten von 90.10 durchgeführt werden. Quantenverschränkung.
In dieser In-vitro-Studie untersuchten wir die Wirkung von 90.10. Quantenverschränkung auf Zellregeneration/Wundheilung. In vivo kann der Zellregenerations-/Wundheilungsprozess in drei verschiedene Phasen unterteilt werden: Reinigungsphase, Granulationsphase und Differenzierungsphase [8-10].
In dieser Studie wurde die Granulationsphase, gekennzeichnet durch das Auftreten von Migration und Proliferation von Fibroblasten zum Schließen eines Hautdefekts [11], simuliert, um den Effekt der Quantenverschränkung durch den 90.10.-CUBE zu untersuchen.
Materialien und Methoden
90.10.-CUBE
Für die Untersuchungen dieser Studie wurde eine 90.10.-CUBE Version 4.0 verwendet. Der 90.10.-CUBE befand sich in Akumal Quintana Roo, Mexiko, 8.603 Kilometer Luftlinie von unserem Labor entfernt.
Für quantenphysikalische Produktverfeinerung um 90.10. Quantenverschränkung, Fotografien der Zellkulturschalen mit und ohne ausgesäte und angehängte Zellen mit den entsprechenden Zielkoordinaten des Objekts wurden im 90.10.-CUBE platziert und dort für die Dauer des Tests belassen. Kontrollschalen wurden nicht behandelt und im selben Inkubator mit einem Abstand von mindestens 30 bis 40 cm zu den behandelten Schalen inkubiert.
Zellkultur
Die Untersuchungen wurden mit Bindegewebsfibroblasten (Zelllinie L-929, ACC-2, Leibniz-Institut DSMZ, Braunschweig) durchgeführt. Die Zellen wurden routinemäßig in RPMI 1640 Medium mit 10% Wachstumsmischung und 0,5% Gentamycin kultiviert und in einem Inkubator bei 37°C mit einer Atmosphäre von 5% CO2 und 95% Luft und einer Luftfeuchtigkeit von ca. 98% kultiviert.
Fibroblasten wurden mit einer Dichte von 100.000 Zellen/ml in die vier Einzelkompartimente eines Silikon-4-Well-Culture-Einsatzes (ibidi, Gräfelfing, Deutschland) eingesät. Die Fächer eines Einsatzes sind durch einen 500 μm breiten Silikonrahmen getrennt. Durch den speziellen Adhäsionsbereich haftet ein Einsatz fest am Boden einer Kulturschale und bildet einen ausgeprägten zellfreien Raum, den die Zellen durch Migration und Proliferation wieder besieden können.
Bei Erreichen der Konfluenz innerhalb von 24 bis 48 Stunden nach der Zellaussaat wurden die Silikoneinsätze vorsichtig mit einer Pinzette entfernt, um eine scharfe Kante des zellfreien Raums zwischen den Fächern zu erreichen. Weitere Einzelheiten zur experimentellen Methode finden Sie unter refs [12,13]
Zellen in den Zellkulturschalen mit und ohne 90.10. Quantenverschränkung durfte bis zu 24 Stunden wandern und sich vermehren und wurde dann mit 100% Methanol fixiert, mit Giemsas Azur-Eosin-Methylenblau-Lösung (Merck, Darmstadt, Deutschland) gefärbt und luftgetrocknet. Die Besiedlung wurde ausgewertet, indem die Breite des verbleibenden zellfreien Raums mit Hilfe von Mikroaufnahmen gemessen wurde. Für jede Zellkulturschale wurden 8 verschiedene Positionen mit dreifachen Messungen zur Auswertung verwendet. Der resultierende Mittelwert vs. die entsprechende unbehandelte Kontrollkultur wurde für die abschließende Bewertung eines Experiments herangezogen.
Befund
Alle Experimente zeigten, dass 90.10. die Quantenverschränkung verursachte im Vergleich zu unbehandelten Kontrollkulturen einen erhöhten Verschluss des zellfreien Raums (Abbildung 1). Dies war auf eine Stimulation der Zellmigration und Proliferation von Bindegewebsfibroblasten zurückzuführen. Obwohl die Mittelwerte zwischen den Experimenten wie für biologisches Material üblich sehr unterschiedlich waren (Abbildung 2), zeigte der Mittelwert ± Standardfehler des Mittelwerts aller Experimente deutlich, dass die Verwendung von 90,10 deutlich wurde.
Die Quantenverschränkung mit Fotos der Zellkulturschale vor der Zellaussaat hatte eine erhöhte Zellregeneration um 29,1 ± 9,3% und die Verwendung von 90,10%. Die Quantenverschränkung mit Fotos der Zellkultur nach der Zellaussaat hatte eine erhöhte Zellregeneration um 37,8 ± 8,9% im Vergleich zu unbehandelten Kontrollkulturen. Beide 90.10. Quantenverschränkungswerte waren statistisch signifikant im Vergleich zu Kontrollkulturen (p ≤ 0,01).
Diskussion
Meines Wissens ist dies das erste Mal, dass ein direkter Effekt der Quantenverschränkung nachweislich lebende kultivierte Säugetierzellen wie Bindegewebsfibroblasten direkt beeinflusst. Die Erklärung zum Wirkstoff, wie die kultivierten Zellen durch dieses Phänomen positiv beeinflusst werden, könnte viel mehr auf der theoretischen Grundlage der Quantenphysik als auf der naturwissenschaftlichen Grundlage liegen.
Es scheint jedoch sehr überraschend zu sein, dass ein komplexer zellulärer Prozess wie die Regeneration, die aus zwei unabhängigen Prozessen besteht, nämlich der Migration und Proliferation von Namlyzellen, stimuliert werden kann, wie in dieser Studie gezeigt. Es gibt nur wenige Publikationen, die sich mit der Wirkung der Quantenverschränkung auf lebende Systeme beschäftigen. Zum Beispiel untersuchten Tamulis und Grigalavicius [14] die Wirkung von Quantenverschränkungsuntersuchungen in photoaktiven präbiotischen Kernsystemen.
Pauls et al. [15] haben berichtet, dass lebende Systeme Quantenkohärenz- und Verschränkungseffekte nicht nur für die Photosynthese, sondern auch für die magnetische Orientierung während der Migration bei mehreren Arten wie Vögeln, Fischen und Insekten nutzen können. Arndt et al. [16] und Kim at al. [17] haben die zunehmenden Korrelationen zwischen Quantenphysik und Quantenbiologie untersucht.
Darüber hinaus haben Niknamian et al. [18] eine Hypothese aufgestellt, dass jede menschliche eukaryotische Zelle, die Mitochondrien enthält, als quantenverschränktes System wirkt und dass der ganze Körper gesunde und normale Zellen als quantenverschränktes System enthält. Dieser Ansatz könnte eine neue Perspektive auf die Beschreibung von Krebserkrankungen liefern.
Abbildung 1: Repräsentative Mikroaufnahmen der Regeneration/Wundheilung von fixierten und gefärbten Bindegewebsfibroblasten.
(A) Zellfreier Speicherplatz mit 90.10. Quantenverschränkung mit Fotos der Zellkulturschale vor der Zellaussaat.
(B) Zellfreier Speicherplatz unter Verwendung von 90.10. Quantenverschränkung mit Fotografien der Zellkulturschale nach der Zellaussaat.
(C) Unbehandelte Kontrollkultur. Beachten Sie, dass 90.10.
Die Quantenverschränkung bewirkt im Vergleich zur unbehandelten Kontrollkultur einen deutlich erhöhten Verschluss des zellfreien Raumes. Olympus IX 50 invertiertes Mikroskop mit Olympus Planachromate 10x und Olympus E-10 Digitalkamera mit 4 Megapixel Auflösung und Hellfeldbeleuchtung.
Abbildung 2: Darstellung der einzelnen Messdaten eines Experiments, die zeigen, dass 90.10. Quantenverschränkung in einem Luftlinienabstand von 8.603 Kilometern bewirkt einen erhöhten Zellregenerationsprozess durch Besiedlung eines zellfreien Raumes.
Graue Datenpunkte stellen Zellmigration/Wundverschluss für die unbehandelte Steuerung dar,
Grüne Datenpunkte die 90.10. Quantenverschränkung mit Fotos der Zellkulturschale vor der Zellaussaat
Roten Daten zeigen die 90,10. Quantenverschränkung mit Fotografien der Zellkulturschale nach der Zellaussaat.
Die Mittelwerte für jede Situation werden als gestrichelte Linien in der entsprechenden Farbe angegeben.
Schlussfolgerung
Zusammenfassend ist es sehr bemerkenswert, dass 90.10. Die Quantenverschränkung mit dem Würfel ist in der Lage, den Verschluss eines zellfreien Raumes von Bindegewebsfibroblasten über eine Flugdistanz von 8.603 Kilometern von Mexiko nach Deutschland vorteilhaft zu beeinflussen. Dies zeigt die Wirksamkeit des 90.10.-CUBE Version 4.0 in einer Experimentellen Reihe, die aktuelle zellbiologische Testsysteme zur Untersuchung zellulärer Effekte nutzt.
Referenzen
Hordock R, Horodecki P, Horodecki M, Horodecki K (2009) Quantenverschränkung. Rev Mod Phys 81(2): 865.
von Neumann J (1932) Mathematische Grundlagen der Quantenmechanik. Springer, Berlin.
Einstein A, Podolsky B, Rosen N (1935) Kann die quantenmechanische Beschreibung der physikalischen Realität als vollständig angesehen werden? Phys Rev 47(10): 777-780.
4. Schrödinger E (1935) Die gegenwärtige Situation in der Quantenmechanik. Naturwiss. 23: 807-812.
Schrödinger E, Born M (1935) Diskussion von Wahrscheinlichkeitsbeziehungen zwischen getrennten Systemen. Math Proc Camb 31(4): 555-563.
Schrödinger E, Dirac PAM (1936) Probability relations between separated systems. Math Proc Camb 32(3): 446-452.
Vedral V (2014) Quantenverschränkung. Naturphysik 10: 256-258.
Witte M, Barbul A (1997) Allgemeine Prinzipien der Wundheilung. Surg Clin North Am 77(3): 509-528.
Sänger AJ, Clark RA (1999) Hautwunde Heilen. N Engl J Med 341(10): 738-746.
Broughton II G, Janis JE, Attinger CE (2006) Die Grundlagenforschung der Wundheilung. Kunststoff Rekonstruieren Surg 117(7S): 12-34.
Wallace HA, Basehore BM, Zito PM (2019) Wundheilungsphasen. In: StatPearls. Stat Pearls Publishing, Schatzinsel (FL).
Dartsch PC (2020) Effects of a biophoton triggering device after vitalisation of organ-specific cell cultures. Jpn J Med 3: 408-411.
Dartsch PC (2021) Untersuchungen zu den positiven Auswirkungen des mobilen Bioresonanzgeräts BICOM optima auf kultivierte Bindegewebsfibroblasten. J Biomed Sci Res 3(1): 133.
Tamulis A, Grigalavicius M (2014) Quantum entanglement in photoactive prebiotic systems. Syst Synth Biol 8(2): 117-140.
Pauls JA, Zhang Y, Berman GP, Kais S (2013) Quantenkohärenz und Verschränkung im Vogelkompass. Phys Rev E Stat Nichtlineare weiche Materie Phys 87: 062704
Arndt M, Juffmann T, Vedral V (2009) Quantenphysik trifft Biologie. HFSP Journal 3(6): 386-400.
Kim Y (2021) Quantenbiologie: ein Update und eine Perspektive. Quantum Rep 3(1): 80-126.
Niknamian S, Zaminpira S, Seneff S (2019) Quantenverschränkung in der theoretischen Physik als neue Einsicht in die Krebsbiologie. Afrikaner J Biol Sci 1(2): 1-12.